Хрущевки ремонт фото: 55 фото + шпаргалка на все времена
Содержание
реальные фото дизайн-проектов, варианты готовой отделки, видео-обзоры
Главная » » » Идеи ремонта квартир в хрущевке (90 фото, 10 видео)
Идеи ремонта квартиры в хрущевке (90 фото, 10 видео): реальные фото дизайн-проектов, варианты готовой отделки, видео-обзоры.
Видео-обзоры интерьеров квартир хрущевок
Обзор ремонта Хрущевка 30 м2:
Ремонт в убитой хрущевке! До / После!:
ROOM TOUR: Ремонт в 2-ке хрущевке своими руками:
Ремонт хрущевки 2:
РЕМОНТ в ХРУЩЕВКЕ. ДО и ПОСЛЕ — Senya Miro:
Ремонт ХРУЩЁВКИ 42,3:
Как Из Ужасной Хрущевки Сделать Уютную Квартиру. Ремонт В Хрущевке. До И После. ЛУЧШИЕ РЕШЕНИЯ 2019:
ЛАЙФХАКИ для удобной ХРУЩЕВКИ — ПЕРЕПЛАНИРОВКА, РЕМОНТ, ВСТРОЕННАЯ МЕБЕЛЬ:
БЮДЖЕТНЫЙ РЕМОНТ часть 3 НАША СВЕТЛАЯ КВАРТИРА ИДЕЯ ПЕРЕПЛАНИРОВКИ БЕЗ ОКНА РУМ ТУР ПО ХРУЩЕВКЕ:
Трансформация хрущевки!!! 45м2 стиля и функциональности:
Подборка планировок квартир в хрущевке
Houzz тур: Из однокомнатной хрущевки — в удобную студию
В гостях: Студия с полноценной кроватью в однокомнатной хрущевке
Houzz тур: Угловая хрущевка с яркими деталями
Houzz тур: Квартира в Первоуральске — подарок маме
Houzz тур: Вторая молодость московской хрущевки
Houzz тур: Квартира с видом на Аптекарский огород
Houzz тур: Перепланировка хрущевки «по образу и подобию»
Houzz тур: «Трешка» в хрущевке для семьи дизайнера
Houzz тур: Дизайнерский ремонт в старой хрущевке
Houzz тур: Квартира в серых тонах, наполненная воспоминаниями о детстве
Предложения от фирм на ремонт квартир
Методология формирования рейтинга фирм
| Компания | Отзывы | Рейтинг | |
|---|---|---|---|
Ремонт. ФМ | 107 | 5 | |
| Стильный Ремонт | 48 | 4. 9 | |
| Строймир | 44 | 4.9 | |
| Ремонтфин | 65 | 4. | |
| СВСервис | 443 | 4.9 | |
| АртРемонт | 633 | 4. 7 | |
| Титан Ремонт | 5 | ||
| ДомПрофи24 | 557 | 5 | |
| Ляпота | 204 | 3. 6 | |
| Ремонтная компания ДомСтрой Ремонт | 94 | 4.9 | |
Посмотреть рейтинг фирм по ремонту квартир
50 самых удачных вариантов ремонта кухни в хрущевке
Казалось бы, на такой небольшой площади трудно «разгуляться» и придумать что-то оригинальное.
Но, уверяем вас, всё не так печально и мы приведем массу примеров дизайнерских решений, которые превратят вашу кухню в образец для подражания!
Итак, в данной статье мы покажем лучшие варианты ремонта и перепланировки кухни в хрущевке, советы по дизайну, декору и много фото по теме.
Особенности
У кухонь тогдашней постройки есть парочка очень существенных минусов и это:
- Очень скромная площадь (всего 5-6 квадратов)
- Низкий потолок (2.2 метра)
- Наличие газовой колонки (почему это минус – мы опишем ниже)
Но, в противовес этим минусам есть и существенные плюсы, в сравнении с блочными домами и это:
- В хрущёвках не бывает несущих стен (то есть, крушить и ломать можно хоть всё подряд)
- В них очень просто расширить площадь за счёт примыкающих комнат, причем, это касается не только гостиной
Когда вы увидите фото, представленные в соответствующих блоках, вы поймёте, что хрущёвка – это не приговор! Правда, при должном подходе вполне возможно сделать очень стильный дизайн помещения, и кухня будет выглядеть миниатюрной, но никак не дешёвой.
Какие варианты ремонта самые ходовые?
Мало кто из владельцев хрущёвок оставляет планировку в первозданном виде. Испытано уже масса способов модернизации такого помещения, поэтому, мы в этой статье вам Америку не откроем.
Только лишь – напомним о самых удачных решениях и предоставим наглядные примеры.
Вкратце, самый лучший вариант в этом случае – небольшая перепланировка, со смещением стен. Иначе, правда, развернуться практически негде и ни о какой оригинальности и речи быть не может.
Поэтому, мы вам опишем самые лучшие перепланировки кухни в хрущёвке, а также расскажем о мебельных модулях, которые лучше всего подойдут в этом случае.
Но для начала, мы вам опишем общие рекомендации, которые касаются абсолютно любых интерпретаций и случаев.
Как лучше обустроить кухню, где есть газовая колонка?
Газовые колонки в хрущёвках, не всегда установлены в кухне. Иногда они бывают в ванной, что с одной стороны очень удобно.
Почему так? А потому, что у вас нет ограничений по технике безопасности и вы можете спокойно сносить перегородку, отделяющую кухню от гостиной.
В иных случаях, если колонка всё-таки в кухне, вам не следует выбирать именно этот вид перепланировки. Куда разумней расширить помещение за счёт прилегающей к кухне кладовки, допустим, так как, дверь должна быть в любом случае.
Нет, вы, конечно, можете наплевать на законы, но в один прекрасный день есть риск крепко об этом пожалеет. Например, при продаже квартиры с вас потребуют документ, который утверждает законность перепланировки. И откуда вы его возьмёте, если газовщики не согласятся с таким положением вещей?
Да, можно извернуться и каким-то образом дать взятку. Но оно вам надо? Тем более, положа руку на сердце, кухня, совмещенная с гостиной, не такой уж шикарный вариант.
Это хорошо в одном случае: если вы проживаете один в квартире. А когда вас двое, а то и больше, такая планировка добавит неудобств. Речь даже не о запахе, который будет распространяться по квартире.
Главное тут – дискомфорт от посещения кухни членами семьи в тот момент, когда кто-то спит в гостиной. А для небольших хрущёвок это вполне распространённая ситуация. Зал, обычно, выполняет много функций, в том числе и заменяет спальню.
Так что, если у вас есть колонка в кухне, отталкивайтесь от этого, ключевого момента.
На фото ниже вы можете увидеть варианты ремонта кухни в хрущевке, именно с колонкой. Правда же, смотрится замечательно? И не скажешь, что площадь очень уж мала.
Какую цветовую гамму лучше предпочесть при малой площади?
Думаем, вы и так понимаете, что самый лучший вариант – светлая гамма. Но, безусловно, хочется чего-то яркого, интересного… Что мы можем вам предложить?
Самое главное тут – цвет стен. Именно они «делают» визуальный объём. То есть, если вы покрасите стены белым – вы точно не прогадаете.
При этом будьте очень аккуратны с выбором фартука на рабочую поверхность. Не стоит выбирать нечто очень пёстрое и яркое, потому что стены белые.
За счёт того, что площадь мала, этот небольшой отрезок, визуально, будет занимать существенную часть комнаты.
Потом, очень важен цвет пола. Если сделаете его тёмным, то даже при наличии светлых стен он «сузит» помещение. Поэтому, старайтесь и пол делать в светлых тонах.
Если хотите яркого акцента, помните о правиле дизайнеров: его должно быть всего 10% из всего остального. То есть, вам хватит какой-то яркой люстры, а в расцветке штор или какой-то картине можно продублировать её тон. Подробнее об этом читайте в правилах сочетания цветов в интерьере кухни.
Какие материалы выбирать?
Если кухня маленькая, то очень не рекомендуем вам останавливать свой выбор на каких-либо элементах «классики».
Мебель с вензелями и резьбой – не для такого помещения! Формы должны быть максимально простые и без затей.
Даже не смотрите в сторону мрамора, натурального оникса и прочих вещей, которые здорово «играют» лишь на больших площадях в интерьере классического стиля.
Занавески тоже не должны быть помпезными, иначе это всё будет выглядеть нелепо, тесно и не к месту.
Лучше всего остановиться на современных стилях, типа «минимализм» или, если хотите чего-то более домашнего, на «скандинавском» стиле. Там в приоритете дерево натуральной расцветки и белые тона. Для хрущёвки это – самое то.
Что до бытовой техники: подбирайте её в тон. В этом случае, она не так бросается в глаза и как-бы, визуально, не «съедает» пространство. И, тут интересно то, что именно белая техника смотрится более громоздко.
Отдавайте предпочтения или серебристому цвету, или совсем тёмному. Очень важно, чтобы не было «разнобоя». Например, рядом с белым холодильником очень неаккуратно смотрится серебристая плита.
Также, нельзя не упомянуть потолки. Так как они крайне низкие в хрущёвках, тут как нельзя кстати подойдут натяжные глянцевые потолки. Причём, следует выбирать их также белого цвета. Любой яркий потолок, даже, обладая отражающими свойствами – уменьшает помещение.
За счёт того, что в них будет видна комната, потолок будет казаться куда выше, и, как следствие, само помещение просторней. Ухаживать за ними – одно удовольствие, поэтому, смело рекомендуем этот вариант.
Ну а теперь, давайте рассмотри конкретные варианты и идеи.
Кухня-гостиная
Основная статья: Дизайн кухни-гостиной в хрущевке. Для осуществления такой затеи вам надо, всего –лишь, снести стену. Сделать подобный проект в хрущёвке – не составляет никакого труда, так как бетона нет.
После того, как перегородки не останется, вам надо продумать то, чем вы отделаете стены и пол.
Вообще, по законам жанра положено делать полы разной структуры или цвета, этим самым ставя грань. Но, в случае совсем скромной кубатуры, лучше стелить совершенно одинаковый пол в гостиной и кухне.
Тоже касается потолка. Не надо вам никаких ярусов, коробов и арок. Лучше всего, если кухня и гостиная будут представлять из себя совершенно единый ансамбль.
Шторы, также, должны быть одинаковыми, а не разномастными. Только в этом случае, интерьер будет выглядеть по-настоящему гармонично.
П-образные кухни с барной стойкой в хрущёвке
Вот это довольно интересное решение для хрущёвки. Мебель, которая стоит п-образно, даёт большие удобства в плане комфорта, правда, занимает аж три стены!
Это было бы крайне неразумно, если бы у вас была отдельная кухня, с дверью. Но, если у вас кухня-гостиная, то проблема отпадает сама собой.
Вы можете оформить обеденную зону прямо в гостиной, установив там стол со стульями, а можете сделать барную стойку, которая стоит на месте стены.
В плане внешнего вида – это прилично и симпатично, а вот насчёт удобства, тут надо хорошо подумать.
Всё-таки, барная стойка – это место для быстрого перекуса. Гостей там точно не разместишь, равно как и не пообедаешь дружно всей семьёй. И, если делать барную стойку, то в большинстве случаев придётся отказаться от полноценного стола.
Его-то лучше всего ставить между кухней и гостиной, у окна, в том месте, где была стена. Но уже не поставишь, так как там будет барная стойка.
Увеличение кухни в хрущёвке за счёт ванной комнаты
Наверняка, многих удивит такой вариант, так как ванны в хрущёвках и так настолько миниатюрные, что в голове не укладывается, что там можно урезать.
Но, люди нашли довольно интересное решение: заменить саму ванну на душевую кабину и в образовавшийся квадрат «утопить» холодильник. Разумеется, для этого надо выбить часть стены со стороны кухни.
В принципе, идея довольно хороша, если вы ни при каких обстоятельствах не пользуетесь ванной и вам она не нужна. Например, есть полные люди, для которых кабины многократно комфортней.
Но, если, всё-таки пользуетесь, лучше не расширять площадь за счёт лишения себя таких благ. Ни один душ не согреет вас после мороза так хорошо, как горячая ванна. Да и по функциональности она очень нужна: постирать что-то, помыть…
Поэтому, горячиться не стоит.
Просто примите к сведению такой способ.
В заключение хотелось бы сказать: дерзайте, всё в ваших руках! Старайтесь придерживаться этих базовых правил и всё у вас получится.
Байден-Путин мог вспомнить саммит Кеннеди-Хрущев 1961 года
Бывший президент США Джон Ф. Кеннеди (справа) встречается с Никитой Хрущевым, бывшим председателем Совета министров Советского Союза, в резиденции посольства США в Вене, Австрия на этом раздаточном изображении за июнь 1961 года.
Reuters
Не ожидайте, что президент Байден привлечет внимание к тому факту, что его встреча с президентом России Владимиром Путиным в среду в Женеве совпадает с 60-летием провальной встречи президента Джона Ф. Кеннеди в Вене с лидером Кремля Никитой Хрущевым 19 июня.61.
Тем не менее, ничто не могло послужить Байдену более полезным предупреждением, чем повествование об этой двухдневной встрече, первом таком саммите сверхдержав телевизионной эры, о котором я рассказал на основе устных рассказов и давно засекреченных документов в своей книге «Берлин.
1961: Кеннеди, Хрущев и самое опасное место на Земле».
Неоправданная уверенность и неадекватная подготовка Кеннеди, пришедшего на встречу, как Байден, когда он был у власти всего несколько месяцев, столкнулись с идеологической решимостью Хрущева и жестоким риторическим наступлением. Лидер Москвы безжалостно критиковал решимость Кеннеди защищать интересы США в Европе, и особенно в Берлине, свобода которого стала определяющим вопросом холодной войны.
Хрущев ушел с возросшим убеждением в том, что Кеннеди в основе своей слаб и нерешителен, мнение, которое подпитывалось неудавшимся вторжением кубинских эмигрантов в Залив Свиней всего двумя месяцами ранее, операцией, которую Кеннеди неохотно поддержал, а затем нерешительно поддерживается.
Хрущев также вышел из Вены уверенным, что он может двигаться, чтобы навсегда закрыть открытую границу между Восточным и Западным Берлином, через которую его восточногерманские союзники пропускали истекающих кровью беженцев к рабочим местам и процветанию Запада.
Двумя месяцами позже восточногерманские войска при поддержке СССР приступят к строительству Берлинской стены, и в течение следующих 28 лет она будет символом того, что несвободные системы могут навязывать, когда свободные лидеры не могут сопротивляться.
За этим, в свою очередь, чуть более года спустя, в октябре 1962 года, последовал Кубинский ракетный кризис, возможно, самый узкий путь спасения Соединенных Штатов от ядерной войны с Советским Союзом. Кеннеди надеялся, что, согласившись на строительство Берлинской стены, он сможет ослабить напряженность в отношениях с Москвой и продвинуть переговоры по ядерному оружию, но вместо этого Хрущев осознал слабость Кеннеди, убедив его в том, что он может перемещать ядерное оружие в пределах 90 миль от границы США без последствий.
После встреч в Вене Кеннеди вызвал легендарного журналиста New York Times Джеймса «Скотти» Рестона в отдельную комнату в резиденции посла США, чтобы поделиться с ним «мрачной картиной» и «серьезностью ситуации».
«Худшее, что было в моей жизни», — сказал Кеннеди Рестону. «Он изнасиловал меня».
Кеннеди задумался о возникающих опасностях. «Если он думает, что я неопытен и у меня нет мужества, пока мы не удалим эти идеи, мы ничего с ним не продвинемся».
В репортаже Рестона для New York Times, где он защищал конфиденциальность своего источника, он написал, что президент «был поражен жесткостью и жесткостью советского лидера». Он написал, что Кеннеди покинул Вену с пессимизмом по всем вопросам и что у него «определенно сложилось впечатление, что немецкий вопрос будет очень близок».
В этом он оказался прав.
Перенесемся в сегодняшний день, и было бы наивно делать вывод, что гораздо более короткая встреча Байдена с Путиным в среду, даже после распада Советского Союза и военного союза Варшавского договора, не сопряжена с подобными опасностями.
Без сомнения, поможет многолетний опыт Байдена в отношениях с Москвой, наряду с его трезвым признанием того, что Путин — «убийца».
Кеннеди приехал в Вену в возрасте 44 лет как самый молодой президент, когда-либо избранный в Соединенных Штатах, а Байден приехал в Женеву в возрасте 78 лет как самый старший.
Тем не менее, опасности заключаются в понятном сосредоточении администрации Байдена на Китае как на состязании нашего времени и недостаточном понимании возросших вызовов, которые ставит Россия.
Как Майкл Макфол, посол США в Москве при администрации Обамы, недавно написал в Foreign Affairs, Россия уже не «то слабое и полуразрушенное государство, каким она была в 1990-е. Он возродился… со значительно большей военной, кибернетической, экономической и идеологической мощью, чем это может себе представить большинство американцев». Он также выделил огромные ресурсы на модернизацию обычных вооружений России». в Европу и даже превосходит НАТО по некоторым параметрам, включая количество танков, крылатых ракет и войск на границе НАТО и России».
Чиновники Белого дома приложили все усилия, чтобы ограничить время встречи Байдена и Путина, и после этого он не будет приглашать Путина на совместную пресс-конференцию.
Они снизили ожидания в отношении «результатов», подчеркнув, что это «встреча» лидеров, а не «саммит». (Один американский чиновник назвал это «скорее пещерой», учитывая, как далеко ушли отношения.)
Президент Байден, зная, что сила в численности, также поступил мудро, предваряя встречу с Путиным, сплотив демократических союзников, сначала в его встреча с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и подписание ими новой Атлантической хартии, затем с партнерами по Большой семерке в эти выходные и, наконец, с другими членами НАТО, а затем с лидерами Европейского союза.
В Женеве у Байдена есть шанс начать диалог о стратегической стабильности, который, как он надеется, сделает отношения с Москвой более предсказуемыми. Чиновники также надеются на возвращение на свои посты послов каждой страны, ослабление ограничений на дипломатическую и консульскую деятельность друг друга, а также на освобождение одного или нескольких американцев, содержащихся в российских тюрьмах.
Однако о самом важном испытании, скорее всего, не сообщат историки, изучающие рассекреченные документы, только годы спустя.
Что Байден скажет или не скажет, сделает или не сделает, что либо сдержит разрушительные амбиции Путина, либо еще больше подстегнет их?
Как написал в Wall Street Journal российский шахматный гроссмейстер и политический деятель Гарри Каспаров, «история неоднократно демонстрировала, что умиротворение диктатора только убеждает его в том, что вы слишком слабы, чтобы противостоять ему, провоцируя дальнейшую агрессию».
Возможно, этот факт, хотя и многое другое изменилось, является самой мощной связью между Веной шестьдесят лет назад и Женевой на этой неделе.
Фредерик Кемпе — автор бестселлеров, отмеченный наградами журналист, президент и главный исполнительный директор Атлантического совета, одного из самых влиятельных аналитических центров США по глобальным вопросам. Он проработал в The Wall Street Journal более 25 лет в качестве иностранного корреспондента, помощника главного редактора и редактора европейского издания газеты дольше всех. Его последняя книга – «Берлин 1961: Кеннеди, Хрущев и самое опасное место на Земле» — стал бестселлером New York Times и был опубликован более чем на дюжине языков.
Суббота в главных новостях и тенденциях прошлой недели.
Дуайт Д. Эйзенхауэр: Foreign Affairs
Дуайт Д. Эйзенхауэр привнес «новый взгляд» в политику национальной безопасности США в 1953 году. Основными элементами «нового взгляда» были: (1) поддержание жизнеспособности экономики США при сохранении создание достаточной силы для ведения холодной войны; (2) опора на ядерное оружие для сдерживания коммунистической агрессии или, если необходимо, для ведения войны; (3) использование Центрального разведывательного управления (ЦРУ) для проведения секретных или тайных операций против правительств или лидеров, «прямо или косвенно реагирующих на советский контроль»; и (4) укрепление союзников и завоевание дружбы неприсоединившихся правительств. Оборонная политика Эйзенхауэра, направленная на обеспечение «большей отдачи от затраченных средств», сокращала расходы на обычные вооруженные силы при одновременном увеличении бюджета ВВС и ядерного оружия. Несмотря на то, что расходы на национальную безопасность оставались высокими — они никогда не опускались ниже 50 процентов бюджета во время президентства Эйзенхауэра — Эйзенхауэр сбалансировал три из восьми федеральных бюджетов, пока он был в Белом доме.
«Эйзенхауэр сбалансировал три из восьми федеральных бюджетов, пока он был в Белом доме»
Ядерная дипломатия
Ядерное оружие сыграло неоднозначную роль в некоторых дипломатических инициативах Эйзенхауэра, включая усилия президента по прекращению войны в Корее. Как и было обещано, Эйзенхауэр отправился в Корею после своего избрания, но до инаугурации. Поездка не дала ему четкого решения о прекращении войны. Но весной 1953 января официальные лица США попытались косвенно намекнуть китайскому правительству, что Эйзенхауэр может распространить войну на Китай или даже применить ядерное оружие. Некоторые историки считают, что эти завуалированные угрозы могли побудить китайцев прийти к соглашению. Усиление обычного военного давления США весной 1953 года, возможно, оказало большее влияние на готовность Китая и Северной Кореи вести переговоры об урегулировании. Имеются также достоверные свидетельства того, что советские руководители, пришедшие к власти после смерти Сталина 19 марта53 беспокоился об эскалации США и настаивал на прекращении войны.
Обе стороны пошли на уступки в вопросе о репатриации военнопленных, и в июле 1953 года вступило в силу перемирие. Корея оставалась разделенной по 38-й параллели, примерно по той же границе, что и в начале войны в 1950 году.
Один из Наследие Корейской войны заключалось в том, что американо-китайские отношения оставались враждебными и напряженными. Как и Трумэн, Эйзенхауэр отказался признать Китайскую Народную Республику (КНР). Вместо этого он продолжал поддерживать националистическое китайское правительство Цзян Цзеши (Чан Кайши) на Тайване. После того, как орудия КНР начали обстрел националистически настроенных китайских островов Цзиньмэнь (Кемой) и Мадзу (Мацу) в сентябре 1954 Конгресс предоставил Эйзенхауэру право использовать военную мощь США в Тайваньском проливе. Президент знал, что эти клочки территории не имели реальной стратегической ценности, но имели символическое значение, поскольку и КНР, и националисты претендовали на роль единственного законного правителя всего Китая.
Кризис обострился, когда Эйзенхауэр заявил на пресс-конференции, что в случае войны в Восточной Азии он разрешит применение тактического ядерного оружия против военных целей «точно так же, как вы бы использовали пулю». Эйзенхауэр про себя сожалел об упрямстве Цзяна, но его собственные действия способствовали кризису, который казался все более опасным. Окончательно обстрел прекратился 19 апреля.54, хотя ни в коем случае нельзя быть уверенным, что ядерные предупреждения Эйзенхауэра объясняют решение КНР положить конец кризису. Мао Цзэдун часто ставил под сомнение достоверность угроз США и настаивал на том, что китайцы могут выдержать любые потери, связанные с ядерной атакой. Представители США и КНР периодически встречались на переговорах, но в 1958 году произошел второй кризис в Тайваньском проливе. Преемники Сталина начали призывать к переговорам, чтобы урегулировать разногласия между Востоком и Западом и обуздать гонку вооружений. Никита Хрущев, зарекомендовавший себя главным руководителем Кремля в 1955, назвал свою политику «мирным сосуществованием», однако Эйзенхауэр по-прежнему скептически относился к советской риторике.
Он использовал сексистскую метафору, чтобы объяснить свои мысли премьер-министру Уинстону Черчиллю: «Россия была… уличной женщиной, и было ли ее платье новым или просто залатанным, под ним была та же самая шлюха». Президент настаивал на том, чтобы дела соответствовали словам, и в 1955 году Советы изменили свою позицию и вышли из затянувшегося тупика в переговорах по мирному договору с Австрией. Затем Эйзенхауэр согласился на встречу на высшем уровне советских и западных лидеров в Женеве, Швейцария, 19 июля.55, первая такая встреча после Потсдамской конференции 1945 года.
«Дух Женевы» ослабил напряженность в отношениях между Советами и Соединенными Штатами, несмотря на то, что на конференции не удалось прийти к соглашению по контролю над вооружениями или другим важным международным вопросам.
Хрущев отклонил предложение Эйзенхауэра о программе «Открытое небо», которая позволила бы обеим сторонам использовать воздушную разведку для сбора информации о военных возможностях друг друга. Президента вряд ли удивило решение Хрущева; Эйзенхауэр сделал советскому лидеру предложение, которое было бы трудно принять, зная, что это предложение, какой бы ни была реакция Советского Союза, произведет благоприятное впечатление на международное общественное мнение. Год спустя президент уполномочил Центральное разведывательное управление начать сверхсекретные разведывательные полеты над Советским Союзом с использованием новейших высотных разведывательных самолетов У-2.
«Мирное сосуществование» не распространялось на Восточную Европу. В ноябре 1956 года советские танки безжалостно подавили попытки Венгрии следовать независимому курсу, свободному от советского господства. Чиновники администрации выступали за освобождение советских спутников, а пропагандистские агентства, такие как «Радио Свободная Европа» и «Голос Америки», призывали жителей Восточной Европы к сопротивлению.
Однако Эйзенхауэр решил не предпринимать никаких действий, чтобы помочь венгерским борцам за свободу, поскольку любое вмешательство могло привести к началу американо-советской войны, которая могла привести к обмену ядерными ударами. После советского вторжения в Венгрию администрация смягчила свою риторику об освобождении и вместо этого подчеркнула надежду на постепенное — и мирное — продвижение к свободе.
В последние годы своего пребывания в должности Эйзенхауэр надеялся добиться разрядки напряженности в отношениях с Советским Союзом, которая могла бы привести к заключению договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере и океанах. Надежды возникли после того, как Хрущев посетил Соединенные Штаты в сентябре 1959 года и встретился с Эйзенхауэром в резиденции президента в горах Мэриленда. Этот саммит не привел к соглашению о контроле над вооружениями, но привел к доброй воле и оптимизму, известным как «дух Кэмп-Дэвида». Эйзенхауэр и Хрущев договорились вновь встретиться вместе с лидерами Франции и Великобритании в Париже 19 мая.
60.
Однако саммит провалился из-за ожесточения и ожесточения в споре об инциденте с U-2. По мере приближения встречи с Хрущевым Эйзенхауэр санкционировал еще один полет U-2 над советской территорией. Поврежденный ракетой класса «земля-воздух», американский самолет разбился 1 мая 1960 года во время советского празднования Первомая. Не зная, что Советский Союз захватил пилота, Государственный департамент и Белый дом выпустили серию прикрытий, которые Кремль разоблачил как ложь. Несмотря на свое смущение, Эйзенхауэр взял на себя ответственность за неудавшуюся миссию U-2 и заявил, что полеты были необходимы для защиты национальной безопасности. Хрущев попытался использовать инцидент с U-2 для максимальной пропагандистской ценности и потребовал от президента извинений, когда они встретились в Париже. Эйзенхауэр отказался, Хрущев покинул встречу, а наметившаяся разрядка превратилась в усиление холодной войны. Эйзенхауэр был настолько растерян, что даже поговаривал об отставке.
Секретные операции
Эйзенхауэр энергично преследовал «холодную войну», хотя и надеялся улучшить советско-американские отношения.
Он часто полагался на тайные действия, чтобы избежать публичной ответственности за спорные вмешательства. Он считал, что ЦРУ, созданное в 1947 году, было эффективным инструментом противодействия коммунистической экспансии и оказания помощи дружественным правительствам. Тактика ЦРУ иногда была сомнительной, поскольку включала взятки, подрывную деятельность и даже попытки убийства. Но Эйзенхауэр санкционировал эти действия, даже несмотря на то, что он поддерживал правдоподобное отрицание, то есть тщательно скрывал все доказательства причастности США, чтобы он мог отрицать любую ответственность за то, что произошло.
В течение первого года своего пребывания в должности Эйзенхауэр уполномочил ЦРУ заняться проблемой в Иране, которая началась во время президентства Трумэна. В 1951 году иранский парламент национализировал Anglo-Iranian Oil Company, британскую корпорацию, которая контролировала нефтяную промышленность страны. Британия ответила экономическим давлением, которое привело к хаосу в финансах Ирана, но премьер-министр Мохаммед Мосаддык отказался уступить.
Эйзенхауэра беспокоила готовность Моссадыка сотрудничать с иранскими коммунистами; он также опасался, что Мосаддык в конечном итоге подорвет власть шаха Мохаммеда Резы Пехлеви, стойкого антикоммунистического партнера. 19 августа53 года ЦРУ помогло свергнуть правительство Мосаддыка и восстановить власть шаха. После этой тайной операции новые договоренности предоставили корпорациям США равную долю с британской в иранской нефтяной промышленности.
Год спустя ЦРУ помогло свергнуть избранное правительство Гватемалы. Эйзенхауэр и его главные советники были обеспокоены тем, что президент Хакобо Арбенс Гусман слишком охотно сотрудничал с местными коммунистами, хотя их роль в его правительстве была лишь ограниченной. Недавние исследования показали, что Арбенс был марксистом, хотя он раскрывал свои политические убеждения лишь нескольким доверенным лицам. Арбенс также считал, что Гватемала из-за низкого уровня экономического развития нуждается в значительных реформах, прежде чем она будет готова к коммунизму.
Программа земельной реформы Арбенса была шагом к модернизации Гватемалы, а также к созданию условий для будущего марксистского государства. Однако земельная реформа вызвала сильную оппозицию, поскольку она включала конфискацию больших участков у United Fruit Company и их перераспределение среди безземельных крестьян, которые составляли большинство населения Гватемалы. Опасения американцев достигли новых высот, когда Арбенс купил оружие у коммунистической Чехословакии после того, как администрация отрезала Гватемале доступ к американским военным поставкам. Эйзенхауэр не был готов рисковать безопасностью или авторитетом Америки в регионе, где Соединенные Штаты долгое время были доминирующей державой. ЦРУ помогло контрреволюционерам отстранить Арбенса от власти 19 июня.54. Гватемала безуспешно обращалась в Организацию Объединенных Наций, и представители администрации отрицали, что Соединенные Штаты имеют какое-либо отношение к смене правительства в Гватемале. Новый президент Карлос Кастильо Армас отменил земельную реформу и подавил коммунистов, а также ограничил избирательные права и урезал гражданские свободы до того, как в 1957 году его убил убийца.
планировалось, но не было выполнено до ухода с должности. Эйзенхауэр решил, что Фидель Кастро, пришедший к власти на Кубе в 1959, был «сумасшедшим», которого пришлось свергнуть. В 1960 году ЦРУ начало подготовку в Гватемале антикастровских изгнанников, которые должны были вторгнуться на Кубу. ЦРУ надеялось на успех, аналогичный гватемальской интервенции 1954 года. Вместо этого вскоре после того, как Джон Ф. Кеннеди стал президентом, они получили катастрофическое вторжение в Залив Свиней в апреле 1961 года. соперничество на Ближнем Востоке привело Эйзенхауэра к конфронтации с его самыми важными союзниками, Великобританией и Францией. Истоки Суэцкого кризиса 1956 заключались в трудностях западных держав в отношениях с Гамалем Абдель Насером, националистически настроенным президентом Египта, который следовал независимому и провокационному курсу в своих отношениях с крупными державами. Насер покупал оружие у коммунистической Чехословакии и искал экономической помощи у Соединенных Штатов для строительства Асуанской плотины на Ниле.
Администрация Эйзенхауэра была готова оказать помощь, но в ходе переговоров Насер предоставил дипломатическое признание Китайской Народной Республике. Администрация Эйзенхауэра, уже уставшая от игры египетского лидера в «Восток против Запада путем шантажа обоих», прекратила переговоры о помощи. В ответ Насер национализировал Суэцкий канал.
Британцы, французы и израильтяне решили начать военные действия. Британцы особенно считали канал жизненно важным водным путем, спасательным кругом для своих колоний в Азии. И британцам, и французам не нравилась подстрекательская антиколониальная риторика Насера. У израильтян, столкнувшихся с постоянными стычками на границе из-за отказа Египта признать право их нации на существование, были веские причины присоединиться к заговору. Три страны не консультировались и даже не информировали Эйзенхауэра до того, как 29 октября израильтяне нанесли первые удары по Синайскому полуострову., 1956.
Эйзенхауэр был возмущен. Он думал, что атаки только усилят Насера, позволив египетскому лидеру стать защитником арабского мира, противостоящим агрессорам.
Эйзенхауэр быстро осудил нападения и использовал дипломатическую и экономическую мощь США, чтобы заставить все три страны вывести свои войска. Престиж США на Ближнем Востоке вырос. Но Эйзенхауэр едва ли воспользовался этим преимуществом, объявив о новой программе, известной как доктрина Эйзенхауэра, по оказанию экономической и военной помощи странам Ближнего Востока, столкнувшимся с коммунистической агрессией. И все же именно национализм, а не коммунизм, безусловно, был доминирующей силой в регионе.
Трудности с Насером также повлияли на решение Эйзенхауэра два года спустя отправить морских пехотинцев в Ливан. В течение нескольких месяцев внутренняя политическая борьба делала Ливан нестабильным. Затем, в июле 1958 года, власть в Ираке захватили пронасеровские силы. Чтобы защитить Ливан от подобной угрозы — скорее воображаемой, чем реальной, — Эйзенхауэр послал туда морскую пехоту. Войска пробыли всего три месяца и потерпели только один смертельный исход. Американские дипломаты, вероятно, внесли более важный вклад, участвуя в переговорах, которые позволили ливанским группировкам разрешить свои политические конфликты.
Интервенция в Индокитае
В Юго-Восточную Азию Эйзенхауэр отправил американское оружие и доллары вместо войск. Как и Трумэн, Эйзенхауэр оказывал военную помощь французам, которые в 1946 году начали войну, чтобы восстановить контроль над своими колониальными владениями Индокитая, в который входили нынешние страны Камбоджа, Лаос и Вьетнам. К 1954 году администрация Эйзенхауэра оплачивала более 75 процентов военных расходов Франции. Однако французы не смогли победить Вьетминь, националистическую силу под руководством коммуниста Хо Ши Мина.
Кризис произошел в начале 1954 года, когда силы Вьетминя окружили французский гарнизон в отдаленном районе Дьенбьенфу. Французы просили не только оружия: они говорили о воздушном ударе США, даже с применением тактического ядерного оружия, чтобы спасти свои войска. Эйзенхауэр рассматривал возможность военных действий; действительно, он, казалось, был готов санкционировать это при правильных обстоятельствах. Однако лидеры Конгресса не окажут поддержки, если только какие-либо военные действия США не будут частью многосторонних усилий.
Однако госсекретарь Джон Фостер Даллес не смог убедить британцев или любого другого крупного союзника принять участие в том, что он назвал «Объединенными действиями в Индокитае». Президент отказался от воздушного удара, и французский гарнизон сдался после нескольких недель жестокой осады. На международной конференции в Женеве французское правительство предоставило независимость Вьетнаму, Лаосу и Камбодже.
Эйзенхауэр надеялся спасти частичную победу, не позволив Хо Ши Мину установить коммунистическое правительство во всем Вьетнаме. В 1954-1955 годах помощь и поддержка США помогли Нго Динь Зьему установить некоммунистическое правительство в том, что стало Южным Вьетнамом. Эйзенхауэр считал создание Южного Вьетнама значительным успехом в холодной войне, однако его решение использовать престиж и власть США в Южном Вьетнаме создало долгосрочные опасности, с которыми его преемникам придется столкнуться.
Памятное прощание
В своей прощальной речи Эйзенхауэр сосредоточился не на угрозах, с которыми он столкнулся за границей, а на опасностях холодной войны дома.
Он сказал своим согражданам с осторожностью относиться к «военно-промышленному комплексу», который он описал как мощную комбинацию «огромного военного ведомства и крупной военной промышленности». Оборона была средством для достижения цели, и американский народ должен был быть осторожен, чтобы не позволить особым интересам поглотить постоянно растущую долю национального богатства или «поставить под угрозу наши свободы или демократические процессы».
Временами Эйзенхауэру было трудно найти баланс между средствами и целями защиты национальной безопасности. Он санкционировал тайное вмешательство во внутренние дела других наций и оказывал помощь диктаторам в интересах защиты «свободного мира». Он тратил половину или более федерального бюджета на вооруженные силы, хотя и заявлял, что «каждое произведенное орудие, каждый спущенный на воду военный корабль, каждая выпущенная ракета» были «воровством у тех, кто голоден и недоедает, у тех, кто холодный и не одетый». Тем не менее Эйзенхауэр знал, что настоящая безопасность означает сохранение фундаментальных ценностей.