Фото потолков натяжных в зале: Фото натяжных потолков. Примеры работ и дизайн потолков

Шэннон Шарп раскритиковала Аарона Роджерса за комментарии Packers

Аарон Роджерс, Green Bay Packers. (Фото Патрика Макдермотта/Getty Images)

3 обязательных свободных агента для «Чикаго Буллз» в этом межсезонье. Джейкоб Эшлин. Марк Пауэлл

Грин Бэй Пэкерс

Джон Бюлер 13 часов назад

Шеннон Шарп позволил Аарону Роджерсу получить это на Неоспоримом, когда критиковал Грин Бэй Пэкерс на прошлой неделе.

Шеннон Шарп, возможно, скоро покинет Undisputed , но его критика бывшего звездного квотербека Green Bay Packers Аарона Роджерса неопровержима.

В то время как они будут товарищами по команде на всю жизнь в Зале славы профессионального футбола в ближайшее время, Шарп ясно дал понять, на какой стороне развода он находится в разрыве между Роджерсом и Пэкерс. Шарп не только выиграл три Суперкубка за свою карьеру в Зале славы с «Денвер Бронкос» и «Балтимор Рэйвенс», но и его старший брат Стерлинг стал легендой «Пэкерс» до того, как его карьера, к сожалению, оборвалась.

Аргумент Шарпа против Роджерса заключается в том, что его эго может выйти из-под контроля. Без сомнения, Роджерс стал все более эгоцентричным в последние годы, предшествовавшие его 40-летию. Он хотел другого, а Packers хотели двигаться дальше. Таким образом, Джордан Лав станет стартовым игроком первой недели в этом сезоне, а Роджерс перешел в «Нью-Йорк Джетс» после того, как его там обменяли.

Да, то, что Шарп сказал на днях своему коллеге по FS1 Скипу Бэйлессу о Роджерсе, убийственно.

«Это Аарон Роджерс, которого мы знаем. Он много говорит «Я». «Я выиграл MVP». Скип, как насчет понимания, где ты и где они в здании? У тебя нет Даванте [Адамса]. Теперь у вас есть молодой Кристиан [Ватсон], у которого на 9-й неделе не было ни одного тачдауна. Его самая большая игра была 34 ярда. Была ли построена эта химия, эта преемственность? Начиная с 10-й недели у него было семь тачдаунов, три игры с дистанцией более 100 ярдов. Вот что ты должен сделать, Скип! Вы должны оглянуться и сказать: «Чувак, у нас нет Даванте». Они пошли и набрали этих молодых широких приемников, я должен был пойти туда, наладить с ними взаимопонимание и ввести их в курс дела ».

Я бы больше всего хотел, чтобы Пакеры и Роджеры полностью отказались от этого, но они были синонимами друг друга на протяжении большей части двух десятилетий. Я понимаю. Развод — отстой…

Смотри. Это нужно было закончить. Эти рабочие отношения были хорошими, пока они длились, но они были полностью испорчены к прошлому сезону. Роджерс — свободный дух, а Грин Бэй — одна из самых традиционных франшиз в профессиональном спорте. Что-то должно было дать. Будь то поездки с аяуаской или жизнь в полной темноте большую часть недели, Грин Бэй просто решил, что с него хватит.

Пока все участники понимают одно и то же, я думаю, обе стороны будут в порядке. Грин-Бей должен признать, что Роджерс добьется успеха с «Джетс», возможно, сразу же. Его прибытие во Флорхэм-парк, вероятно, за одну ночь превратит Gang Green в четверку лучших команд AFC. Что касается «Пэкерс», то для них этот год может стать непростым из-за того, что Лав возглавит команду.

Хотя мы видели, что «Сиэтл Сихокс» 2022 года значительно преуспели в своем первом сезоне без Рассела Уилсона, это, вероятно, потолок того, чем могут быть «Пэкерс» 2023 года. Им выгодно играть в выигрышном дивизионе, но «Детройт Лайонс» строят что-то особенное, а «Миннесотские викинги» — хорошо организованная команда. Чикагские медведи наняли Кевина Уоррена, так что удачи!

Я могу понять, почему у Шарпа так много претензий к Роджерсу из-за этого разрыва. Packers отлично относились к его старшему брату и были образцом устойчивого успеха на протяжении большей части 30 лет. Шарп играл за две хорошо управляемые организации в Денвере и Балтиморе. В то время как «Вороны» по-прежнему хорошо управляются, «Бронкос» находятся в самом разгаре своего худшего периода на сегодняшний день как франшиза.

Некоторое разочарование Роджерса в отношении Packers вполне обоснованно. У него не было игры, в которой можно было бы опереться на всю эпоху Майка Маккарти. Лишь однажды у него была первоклассная защита. Эта команда выиграла Суперкубок в 2010 году. Грин-Бей не является местом для свободных агентов. Роджерс прекрасно знал об этом, но его утомило нежелание франшизы даже участвовать.

В общем, эти команды движутся в разных направлениях, и в этом нет ничего плохого. «Джетс» находятся в режиме «выиграть сейчас», а «Пэкерс» — в выжидательном режиме. Грин-Бей немного отступил, когда Роджерс сменил Бретта Фавра в 2008 году. Хотя я серьезно сомневаюсь, что Лав получит три звезды подряд, может быть, он Джефф Гарсия для Грин-Бей? Это не самый плохой исход для этого.

Все, что я знаю, это то, что если я когда-нибудь поговорю с Шарпом по телефону, он не поднимет мой FaceTime.

Сделка о потолке долга одобрена Палатой представителей США. Вот как проголосовала делегация Колорадо

: «В конце концов, я думаю, что если обе стороны в переговорах немного недовольны, то это означает, что заключено максимально возможное соглашение», — сказал он. Член палаты представителей от Демократической партии Ядира Каравео объясняет свое голосование за поднятие потолка долга перед избирателями в телефонной беседе во вторник.

Недовольство многих членов Палаты представителей окончательным компромиссом, достигнутым при посредничестве президента Джо Байдена и спикера Кевина Маккарти, не помешало большинству представителей по обе стороны прохода проголосовать за приостановку потолка долга до 1 января 2025 года в обмен на для ограничения федеральных расходов на следующие два года.

Палата представителей приняла двухпартийный компромисс 314 против 117, отправив его в Сенат, где лидеры говорят, что работают над принятием законопроекта до даты дефолта 5 июня.

Каравео сказал, что в законопроекте есть много причин для недовольства, но голосование за него — ответственный шаг, чтобы «избежать экономической катастрофы».

Республиканец Кен Бак проголосовал против, в то время как его коллега-республиканец Лорен Боберт не проголосовала на вечернем голосовании в среду после того, как несколько дней говорила, что проголосует против законопроекта. Axios сообщил, что видел Боберта, бегущего по ступенькам, когда голосование завершилось. CPR News обратились за комментариями и не получили ответа.

Бак и Боберт оба дали понять, что проголосуют против законопроекта вскоре после того, как было объявлено о соглашении.

Тем временем конгрессмен-республиканец Дуг Ламборн принял запоздалое решение, но в конце концов проголосовал за эту меру.

«Вместо того, чтобы оплакивать тот факт, что сделка не зашла так далеко, как могла бы, как это всегда бывает с важными законами, я проголосовал за сокращение федеральных расходов и закрепление реформ, которых удалось добиться благодаря сделке», — сказал конгрессмен. Ламборн в заявлении.

«Этот законопроект зафиксирует цифры расходов на оборону на следующие два года, вернет 28 миллиардов долларов неизрасходованных средств на COVID и упростит энергетические и инфраструктурные проекты. С помощью этого законопроекта мы продолжаем заботиться о наших пожилых людях, полностью финансируя Medicare и Social Security, заставляя федеральные агентства сбалансировать свои расходы и останавливая повышение налогов Байденом», — сказал он.

Республиканская партия Колорадо разослала своим членам сообщение, призывая Ламборна проголосовать против компромисса.

Бак, представляющий Восточные равнины, никогда не голосовал за повышение потолка долга, который в настоящее время ограничен 31,4 триллиона долларов. Он сказал, что есть 4 триллиона причин не поддерживать этот законопроект.

«Как вы поддерживаете движение страны, когда у нас есть долг в 35 триллионов долларов?» — сказал Бак.

Бак сказал, что в выходные, посвященные Дню поминовения, он слышал от жителей своего района, что они согласны с его позицией против законопроекта.

— Эти люди были сумасшедшими, — сказал он. «И опять же, внутри Кольцевой не доходит. Вы не можете продолжать жить с этим долгом. Люди там понимают. Республиканцы, демократы, они понимают».

Боеберт присоединился к другим членам фракции Палаты представителей свободы, чтобы обсудить законопроект во вторник, заявив, что он полон «уловок».

На другой стороне прохода представители Дайана ДеГетте, Джо Негус, Джейсон Кроу, Бриттани Петтерсон и Ядира Каравео проголосовали за.

ДеГетт сказала, что в законопроекте есть вещи, которые ей «определенно не нравятся», но речь идет о том, чтобы сделать что-то финансово ответственное.

«В конце концов, у нас есть разделенное правительство. А когда у вас разделенное правительство и когда вы говорите о преодолении финансового обрыва, у вас должно быть урегулирование путем переговоров», — сказала она после голосования. «Я был откровенно шокирован тем, на сколько уступок пошли республиканцы».

Это был первый бой члена палаты представителей Демократической партии Бриттани Петтерсен на первом курсе. Она призналась, что разочарована дисфункцией в округе Колумбия. Тем не менее, она проголосовала за законопроект, «потому что я верю в управление».

«Я думаю, что люди в Колорадо и в 7-м избирательном округе заботятся о том, чтобы у нас было функционирующее правительство, чтобы мы не держали нашу экономику в заложниках, играя в партийные игры», — сказала она.

В нарушение норм Каравео и Петтерсен присоединились к 50 другим демократам-центристам, чтобы принять правило Республиканской партии, которое регулирует обсуждение законопроекта, после того как более 20 республиканцев, включая Боберта и Бака, проголосовали против правила Республиканской партии. Обычно правила принимаются голосованием по партийной линии.

Член палаты представителей от Демократической партии Джейсон Кроу сказал, что все сводилось к одному: он не хотел, чтобы США объявили дефолт по долгу, что дорого обошлось бы налогоплательщикам.

«Каждый колорадец знает, что если вы не платите по счетам, с вас берут дополнительную плату. Ваши процентные ставки растут. Вы получаете штрафы, вы получаете штрафы», — сказал он. «Правительство США ничем не отличается».

Как и многие законодатели по обе стороны прохода, Кроу согласен с тем, что США должны справиться с дефицитом, но добавил: «Взорвать Палату представителей, объявить дефолт по нашему долгу и использовать это как политическую пешку — неправильный способ сделать это. .

Петтерсен согласился, сказав, что необходимо уделять больше внимания источникам дохода.

«Это то, что должно быть частью разговора, если мы действительно собираемся предложить долгосрочные решения», — сказала она.

Поправка Петтерсона о возвращении ставки подоходного налога для миллионеров обратно до 39,6% не была доведена до конца, как и 70 других, в том числе несколько предложенных Бобертом.